Отзыв про Банк Российский Капитал
Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество)
Банк Российский Капитал основан в 1993 году. Его собственником является Агентство по страхованию вкладов. Председатель правления – Михаил Кузовлев.
Частным лицам банк предлагает потребительские кредиты, автокредиты, ипотеку (в том числе и для военнослужащих), вклады, банковские карты, переводы, платежи, сейфы и дистанционное обслуживание в интернет-банкинге.
Российский Капитал имеет свыше 130 офисов, расположенных в 27 субъектах Российской Федерации. Число банкоматов превышает 160 устройств.
Владимир
18/04/2012
ПОЛАГАЮ, ИНФОРМАЦИЯ БУДЕТ ПОЛЕЗНОЙ ДЛЯ ВКЛАДЧИКОВ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВКЛАДЧИКОВ.
Управлению банка «Российский капитал»
Уважаемые Господа!
Нет сомнений в Ваших добрых намерениях, особенно в отношении пенсионеров, которым Вами предоставлено право размещать в Вашем банке свои сбережения под высокий процент. За это они (вне всякого сомнения) были бы вам очень благодарны, если бы ни некоторые но ….
Так в частности непонятно, преследовались ли, и преследуются ли какие–то неблаговидные цели отдельными пунктами предложенного вами договора, или это у Вас настолько безграмотные (или наоборот слишком грамотные специалисты по ловушкам, «капканам», и формированию недоверия потенциальных клиентов к банку) юристы – составители проекта договора. (Очень похоже, и хотелось бы верить, что реально первое, тем более, что в пользу этого свидетельствует и удаление из договора ранее имевшихся отдельных несуразиц). Не говоря уже о других моментах, чего стоит п. 7.2. «Банк не несет ответственности …». Это как же понимать? Наплодили отделений и дополнительных офисов, насобирали клиентов, а затем закрываете дополнительный офис (например, в аренде отказали – чем ни форс–мажор, и не повод для закрытия дополнительного офиса!), и будьте здоровы, господа–клиенты! Мы не отвечаем! Это же ведь классический прием мошенничества, и сделал бы такое заявление частный банк – в том сомнений не было бы. А Вас в этом трудно заподозрить. Вы – банк с гос. капиталом, более того, уполномоченный государством выплачивать по страховым обязательствам банков. Декларирование такого заявления частным банком свидетельствовало бы однозначно о его мошеннических намерениях. А о чем же думаете Вы, и что же можно предположить, читая такой проект договора:
– ловушки с целью мошенничества – мало вероятно, но ведь прямо так и написано: «не отвечает …»!
– «отпугнуть» потенциальных клиентов как мало выгодных, но выдавая себя при этом в виде радетелей за нищенскую прослойку нашего общества. Ну как же! Такие привлекательные условия: высокий процент, возможность пополнения и частичного изъятия вклада! Что ж. Этого с успехом добились. Значительная часть, если не большинство тех, кто читает проект договора, ретируются из помещения офиса, не желая ни рисковать своими крохами, ни устраивать себе головной боли в случае «форс–мажора».
И вот еще момент.
Все банки стремятся к наибольшей привлекательности для клиентов. Поэтому пополнять счета и снимать с них средства можно не только в одном дополнительном офисе. Не говорю уж о сбербанке, клиенты которого могут вносить и снимать со счетов в любом, даже самом захолустном уголке России. А вот такой мощный банк с государственным капиталом «Российский капитал» не позволяет клиентам осуществлять операции со своим счетом даже в основном офисе отделения, если открыл он счет в дополнительном офисе! Ну что можно здесь сказать? Как Вы лично считаете? Достойный ли имидж формируете? А вот мне представляется совершенно обратное. К великому сожалению …. А много ли надо для решения вопросов? – всего лишь разрешить выполнение операций по счету хотя бы в пределах отделения банка. И никакого разговора о форс–мажорах, и дополнительные удобства для клиентов … как все просто …
Надеюсь, что правильно поймете и примете соответствующие меры.
С уважением, и надеждой, Владимир
Управлению банка «Российский капитал»
Уважаемые Господа!
Нет сомнений в Ваших добрых намерениях, особенно в отношении пенсионеров, которым Вами предоставлено право размещать в Вашем банке свои сбережения под высокий процент. За это они (вне всякого сомнения) были бы вам очень благодарны, если бы ни некоторые но ….
Так в частности непонятно, преследовались ли, и преследуются ли какие–то неблаговидные цели отдельными пунктами предложенного вами договора, или это у Вас настолько безграмотные (или наоборот слишком грамотные специалисты по ловушкам, «капканам», и формированию недоверия потенциальных клиентов к банку) юристы – составители проекта договора. (Очень похоже, и хотелось бы верить, что реально первое, тем более, что в пользу этого свидетельствует и удаление из договора ранее имевшихся отдельных несуразиц). Не говоря уже о других моментах, чего стоит п. 7.2. «Банк не несет ответственности …». Это как же понимать? Наплодили отделений и дополнительных офисов, насобирали клиентов, а затем закрываете дополнительный офис (например, в аренде отказали – чем ни форс–мажор, и не повод для закрытия дополнительного офиса!), и будьте здоровы, господа–клиенты! Мы не отвечаем! Это же ведь классический прием мошенничества, и сделал бы такое заявление частный банк – в том сомнений не было бы. А Вас в этом трудно заподозрить. Вы – банк с гос. капиталом, более того, уполномоченный государством выплачивать по страховым обязательствам банков. Декларирование такого заявления частным банком свидетельствовало бы однозначно о его мошеннических намерениях. А о чем же думаете Вы, и что же можно предположить, читая такой проект договора:
– ловушки с целью мошенничества – мало вероятно, но ведь прямо так и написано: «не отвечает …»!
– «отпугнуть» потенциальных клиентов как мало выгодных, но выдавая себя при этом в виде радетелей за нищенскую прослойку нашего общества. Ну как же! Такие привлекательные условия: высокий процент, возможность пополнения и частичного изъятия вклада! Что ж. Этого с успехом добились. Значительная часть, если не большинство тех, кто читает проект договора, ретируются из помещения офиса, не желая ни рисковать своими крохами, ни устраивать себе головной боли в случае «форс–мажора».
И вот еще момент.
Все банки стремятся к наибольшей привлекательности для клиентов. Поэтому пополнять счета и снимать с них средства можно не только в одном дополнительном офисе. Не говорю уж о сбербанке, клиенты которого могут вносить и снимать со счетов в любом, даже самом захолустном уголке России. А вот такой мощный банк с государственным капиталом «Российский капитал» не позволяет клиентам осуществлять операции со своим счетом даже в основном офисе отделения, если открыл он счет в дополнительном офисе! Ну что можно здесь сказать? Как Вы лично считаете? Достойный ли имидж формируете? А вот мне представляется совершенно обратное. К великому сожалению …. А много ли надо для решения вопросов? – всего лишь разрешить выполнение операций по счету хотя бы в пределах отделения банка. И никакого разговора о форс–мажорах, и дополнительные удобства для клиентов … как все просто …
Надеюсь, что правильно поймете и примете соответствующие меры.
С уважением, и надеждой, Владимир
Ответить на отзыв